Klimakonferenz COP 28: Unsere Einschätzung

Wie übrigens die hauseigenen Wissenschaftler des Ölkonzerns Exxon bereits seit den 1970er Jahren wussten und Exxon dennoch oder gerade deswegen Klimawandelleugner sponsorte.

Langfristig würde der Meeresspiegel um mehrere Meter steigen, ciao niederländische Küste, tschüss New York, Bangladesch würde es nicht mehr geben. Schon 1 m Anstieg hat drastische Folgen:

Wenn jedoch die Hoffnung, die der COP28-Beschluss geweckt hat, sich als berechtigt erweist und die Staaten der Welt sich umorientieren, dann besteht die Aussicht, dass wir auf dem schmalen Grat vorankommen, der uns in einer 1,5-Grad-Welt belässt. In diesem Szenario werden die größeren Katastrophen-Kipppunkte noch gerade vermieden, das Grönland-Eis bliebe, es würde keine sich global selbst verstärkende Dynamik auftreten mit weltweit dramatischen Schüben des Meeresspiegels.

Es ist ein schmaler Grat. Denn wir erleben es überall in der politischen Arena. Vor allem die Länder, die global gesehen reich sind, weil sie seit langem ein Übermaß an Ressourcen für sich in Anspruch genommen haben, müssen lernen anders zu haushalten. Es geht nicht um das Vermeiden von finanziellen Binnenschulden, die angeblich kommenden Generationen aufgebürdet werden. Es geht um die ökologische Bilanz unseres Wirtschaftens, das die natürlichen Ressourcen ausbeutet und die Regenerationsfähigkeit unsere Umwelt zerstört, so dass künftige Generationen für die Reparatur ohne Ende werden arbeiten und zahlen müssen.

Es muss ein Wandel "von oben", von den Regierungen und durch die Gesetze gefördert und gefordert sein; so, dass klare Rahmenbedingungen gesetzt werden, dass das klimapolitisch Notwendige auch das staatlich Unterstützte ist. Die eine Seite des schmalen Grates ist, dass dabei nicht genug geschieht.

Die andere Seite besteht darin, dass jedenfalls demokratische Regierungen nicht nur auf internationaler Ebene Resolutionen zustimmen, sondern dass sie auch gewählt werden. Die Akzeptanz und Unterstützung einer klimafreundlichen Politik muss auch "von unten" gewährleistet sein. Da öffnet sich, wie wir es in allen westlichen Staaten erleben,ein großes Spielfeld für "Klimaleugner", für Wissenschaftsignoranten, für Rechtsradikale, denen sowieso jedes Mittel recht ist, um Unruhe und Chaos zu stiften, für heimliche und unheimliche Unterstützer z.B. russischer Subversion, für die kurzsichtige Verteidigung von Privilegien. Auch wenn niemand bei Sinnen glauben kann, dass er oder sie oder seine oder ihre Nachkommen mit wieviel Machtanwendung auch immer unbeschadet die drohenden globalen Katastrophen überstehen können.

Die Projektionskurve der CO2-Emissionen des Verkehrs in Deutschland verläuft übrigens genau so, wie die Projektion der globalen CO2-Emssionen bzw. der resultierenden globalen Erwärmung [siehe Graphik in Kurzartikel]. Stramm in Richtung einer 3-Grad-Welt.

Der VCD sieht seine Aufgabe darin, dass dieser Ausschnitt der globalen Problemstellung sich wendet, dass Mobilität in Deutschland möglichst mit weniger Verkehr gleich physischer Ortsveränderung; prioritär zu Fuß, mit dem Rad, mit Bussen und Bahnen stattfndet. Wenn mit dem Auto, dann viel kleiner als heute üblich, mit elektrischem Antrieb, gespeist aus zunehmend regenerativen Stromquellen, bei Höchsttempo 100 auf Autobahnen/maximal 80 auf Landstraßen/ standardmäßig 30 in den Ortschaften.